ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года                  	         пгт. Октябрьское ХМАО – Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кравченко А.Ю.
при секретаре Буториной Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района: Белик А.А., 
подсудимого: Рямова Р.Б.,
защитника – адвоката Табуевой Е.В., предъявившей удостоверение №563, и ордер № * от 11 июня 2025 года, 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-19-0901/2025 в отношении: 
Рямова Р.Б., * года рождения, уроженца *, со *, *, *, зарегистрированного по адресу: *, ранее судимого:
- 14.12.2023 г. мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района ХМАО-Югры от 14.05.2024 г., обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:
         
        Рямов Р.Б. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.
24 декабря 2024 года, около 20 часов 45 минут, Рямов Р.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: ул. *, на почве личных неприязненных отношений, возникший в результате конфликта, используя стеклянную бутылку в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Пакиной Т.В. указанной бутылкой один удар в область головы, причинив потерпевшей телесное повреждение в виде раны в теменной области слева, которое согласно заключению эксперта по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (до 21 дня) относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.
При ознакомлении, в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с материалами уголовного дела Рямов Р.Б. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. 
Государственный обвинитель считала возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 
Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья пришел к следующему.
Наказание за инкриминируемое Рямову Р.Б. преступление не превышает 5 лет лишения свободы.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Предъявленное Рямову Р.Б. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, подсудимый Рямов Р.Б. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Рямова Р.Б. мировой судья квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе дознания и судебном заседании, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания Рямову Р.Б. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к умышленным преступлениям небольшой тяжести, направленным против жизни и здоровья граждан, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.
В ходе судебного разбирательства изучена личность подсудимого Рямов Р.Б., который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, привлекался неоднократно к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – зависимость от алкоголя средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, мировой судья не усматривает.
При этом мировой судья не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном в связи с тем, что уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины. 
Суд не может признать в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку убедительных данных, подтверждающих влияние состояния опьянения на поведение Рямова Р.Б. при совершении преступления, что именно наличие опьянения способствовало его совершению, не приведены.
Ввиду того, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 
		Основания для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как в действиях Рямова Р.Б. не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. 
	Определяя вид наказания подсудимого, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, влияние наказания на исправление осужденного, исходя из тяжести им содеянного, мировой судья полагает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. Мировой судья полагает, что данный вид наказания будет достаточным для достижения целей наказания.
Процессуальные издержки, которые необходимо выплатить адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
		Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
	На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, мировой судья

                               ПРИГОВОРИЛ:

признать Рямова Р.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы;
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде 5 месяцев лишения свободы Рямову Р.Б. считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.
Возложить на Рямова Р.Б. обязанности: 
 - не уходить из дома по месту постоянного проживания с 22 часов до 06 часов;
	- не изменять место жительства без согласования с УИИ;
	- не выезжать за пределы территории пгт. Октябрьское Октябрьского района ХМАО-Югры, без согласования с УИИ; 
	- являться два раза в месяц для регистрации в УИИ;
- не посещать общественные места (кафе, бары, рестораны и.т.д.) в которых допускается распитие спиртных напитков;
- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. 
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Рямову Р.Б. отменить после вступления приговора в законную силу. 
		Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
	Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд ХМАО – Югры через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно содержаться в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 
Мировой судья                                        А.Ю. Кравченко